Endetté et à l’aveuglette : Analyse économique du projet d’Inga 3 en RDC

Le rapport «Endetté et à l’aveuglette» est la première analyse approfondie de l'économie du projet Inga 3. Elle examine les hypothèses et les revendications clés des promoteurs du projet, y compris les coûts de construction probables, les tarifs de l'électricité, et le montant d’électricité produite par Inga 3. 

Nous avons effectué une analyse financière afin de déterminer les niveaux de revenus probables pour le gouvernement de la RDC en fonction des coûts de construction et d'exploitation, du prix et du montant de l'électricité vendue, des pertes techniques et des coûts d'emprunt. Notre analyse montre qu'Inga 3 pourrait générer des revenus modestes dans les conditions très favorables. Cependant, le rapport trouve que dans les scénarios les plus probables, Inga 3 ne couvrirait même pas les paiements de la dette du gouvernement de la RDC pour le projet, et constituerait encore moins une manne financière pouvant alimenter les priorités de développement. Cela entraînerait plutôt des pertes conséquentes pour les finances du pays.

Le scénario le plus probable est basé sur des estimations assez prudentes des dépassements de coûts et des hypothèses généreuses de l'énergie générée, des tarifs d'électricité et des pertes de transmission limitées. Il représente notre meilleure prédiction de la performance économique d'Inga 3. Dans le scénario le plus probable, l'Afrique du Sud consommerait 88% de l’électricité d'Inga 3, Kinshasa ne recevrait que 90 MW (versus le 1000 MW promis par les promoteurs), et le gouvernement de la RDC perdrai 618 millions de dollars par an, soit près de 22 milliards de dollars sur 35 ans.

Après avoir observé les avantages potentiels limités d'Inga 3 concernant l'accès à l'énergie, nous avons examiné d'autres façons d'améliorer ce point en RDC pour ensuite les comparer avec le projet d’Inga 3. La RDC pourrait améliorer l'accès à l'électricité de sa population, en utilisant les fonds destinés à Inga 3 pour des projets basés sur d’autres sources d'énergie. Notre rapport démontre donc que la RDC est plus susceptible d’atteindre ses objectifs de production d'énergie et de rendement économique si elle redirige les fonds destinés à Inga 3 vers des projets d'installations micro-hydroélectriques et photovoltaïques.